Kolegjet e Bashkuara të Gjykatës së Lartë kanë nisur rishikimin e një prej praktikave më të rëndësishme në sistemin penal, atë të masës së sigurisë “arrest në burg”, duke hapur rrugë për një ndryshim që mund të ndikojë drejtpërdrejt në vendimet e gjykatave në gjithë vendin.
Mbledhja u zhvillua me debat mbi transparencën, ku prokurori Arqile Koça kërkoi që seanca të ishte me dyer të mbyllura për shkak të hetimit në vijim, ndërsa avokati Luan Hasnëziri theksoi interesin publik të çështjes. Në fund, u vendos që shqyrtimi të zhvillohet në dy faza: një pjesë publike për unifikimin e praktikës dhe një pjesë me dyer të mbyllura për rastin konkret.
Rishikimi prek drejtpërdrejt vendimin unifikues të vitit 2011, që ka shërbyer për më shumë se një dekadë si referencë për gjyqtarët në caktimin e masave të sigurisë. Sipas informacioneve nga seanca, tre janë pikat kryesore që po diskutohen: arsyetimi i masës së arrestit në burg, përputhja e saj me dënimin e veprës dhe vlerësimi i rrethanave pozitive të të pandehurit.
Nisma vjen edhe pas qëndrimeve të Gjykatës së Strasburgut, e cila ka theksuar se dyshimi i vetëm nuk mjafton për të justifikuar arrestin, sidomos kur hetimet zgjasin pa afat.
Çështja konkrete lidhet me shtetasin Bektash Zeneli, i arrestuar në flagrancë me 7.5 kilogramë kanabis. Në shkallën e parë u vendos arrest në burg, ndërsa Apeli e ndryshoi në arrest shtëpie, duke hapur debat për standardin që duhet ndjekur.
Relatori Ilir Panda theksoi se praktika aktuale kërkon rishikim, duke nënvizuar se masa e sigurisë duhet të jetë proporcionale dhe e arsyetuar në çdo rast. Ky zhvillim pritet të sjellë një precedent të ri për sistemin e drejtësisë, duke rishikuar balancën mes sigurisë publike dhe të drejtave themelore të individit.
